家长：“这两天是咳嗽，鼻子又有那个过敏，一直在家里，将近有一个礼拜没上学了吧。”

家长：“我小朋友还好，就是皮肤感染、痒。”

据几位家长反映，孩子是在9月开学后，陆续出现了流鼻血、皮疹、嗓子疼等症状。他们一开始也没在意，但去医院后，医生提醒，可能与装修和环境有关，这才让家长们立马对暑假里幼儿园刚铺的塑胶跑道起了疑心。

记者：“这块深绿色的地坪就是今年幼儿园在暑假期间新铺设的塑胶跑道，在阳光底下依然散发着比较刺鼻的气味。而这边浅色的是原先就有的一块地坪，这里的味道相对来说就要好了很多，反映问题最集中的班级也正是最靠近跑道这里的大七班。”

那么，孩子们的症状究竟是不是跟塑胶跑道有关呢？园方承认，确实有小朋友出现了流鼻血等症状，但并不像家长说的那么多，最集中的大七班也仅有五六人。而这次暑假新装的塑胶跑道，都是按流程进行过项目申报和招标的，施工方还出具了检测报告，所以他们也无法判定孩子们的症状，是否真与跑道有关，不过为了缓解家长们的担心，他们目前已经采取了临时措施。

华亭第二幼儿园园长：“在这块场地上，我们暂缓做户外运动，最直接的方法，就是摆放了大量的绿化，我们也把一些资质的证书啊，和整个的一个检测报告，都给家长进行了查阅。”

校方提供的两份检测报告，其中一份针对粘合剂的检测报告得出的结论是：参照室内装饰装修材料胶黏剂中有害物质限量标准，苯、甲苯、总挥发性有机物含量符合要求，另外还检测出一种MDI的物质。家长们查阅后发现，这种物质可能会造成眼睛、皮肤和呼吸道过敏。

另一份针对跑道塑胶颗粒的检测报告显示，送检样品的无机物含量为78.3，而限量值必须是不超过65。

更让家长们纳闷的是，现在幼儿园铺设的跑道是绿色的，可检测报告却提到，送检的塑胶颗粒是红色的。他们疑惑，送检样品到底是不是实际使用的材料？这份报告会不会张冠李戴呢？

于是，记者走访了区教育局。据负责该项目的基建中心负责人介绍，整个项目由幼儿园申请，区教育局立项、招标、施工、验收，从流程监管上来说，并没有问题。至于两份检测报告中出现数值超标，以及送检材料与实际使用跑道颜色不符的问题，这位负责人表示，他们询问过施工方，对方表示是同一原材料。

松江区教育基建装备资产管理中心副主任：“颜色啊，我们跟供货商，跟施工单位进行了沟通，按照他的说法，这是他们彩路公司，送检到华东理工大学一个实验室，他是从原材料进了一大批货以后，从中间选了一个红颜色，去测试，但是现场是绿色的。”

调查至此，松江区华亭第二幼儿园新理想部塑胶跑道建设项目的申报、立项、招标、施工、验收等环节，从程序上来看，都符合正规流程的。但家长们认为，仅凭流程合规，就不能断定塑胶跑道一定没有问题。更何况，施工方出示的两份检测报告都显示，塑胶颗粒的送检样本，存在无机物超标；粘合剂也有某种物质超标，既然送检样本都超标，当时为什么还会同意其铺设呢？

事关孩子的健康，家长们焦急的心情也可以理解，于是，带着疑问，记者又走访了环保部门、厂家和检测机构。问题到底究竟出在哪里？明天的新闻透视我们将继续关注。