法院判酒店赔偿82万余元
一审法院认为，方某在酒店住宿期间发生坠楼死亡，经现场勘查方某入住的房间虽位于一层，但距负一层地面相当于二层楼高度。房间窗台距离房间地面仅0.57米，事发时窗户没有其他防护措施，不符合民用建筑设计通则对临空窗户低于0.8米应采取防护措施的规定，存在安全问题与方某坠楼死亡有直接因果关系，酒店应对方某死亡承担赔偿责任。尽管酒店辩称方某系醉酒后，踏上窗边椅子致翻出窗外坠楼，却未提供相应证据佐证。也无证据显示当晚方某系醉酒状态，而警方调查亦未记载，方某坠楼前有踏上窗边椅子行为。鉴于方某所从事驾驶职业不可能经常饮酒，一次性较大量饮酒会对意识和控制力产生影响。结合方某坠楼时间点，法院认为饮酒后意识和控制力下降，方某在夜间开启窗户时未注意自身安全导致坠楼，对于坠楼本人存有一定过失，法院确认大酒店承担侵权责任比例为80%。
最终，静安区法院作出一审判决，由酒店赔偿方某家属各类经济损失82.1万余元。
一审判决后，酒店提出上诉，认为事发地窗台距离地面0.57米，与“窗台不低于0.8米”标准相差0.23米不是导致方某坠楼最根本的原因，但最终未获二审法院认同，此案维持原判。
微博加关注
微信扫一扫
文汇报官方微信
汇拍微信
汇玩微信
汇吃微信
汇演微信
文汇讲堂
上海跑步者
下载APP
