一对经济学家的结合

　　对于耶伦来说，美联储不仅是其事业成功的标志，更是生活中的转折点，因为正是美联储缔结了两名经济学家的美满姻缘。1977年，耶伦获邀加入美联储担任 经济学家，阿克洛夫当时在美联储研究部任临时研究员，阿克洛夫早年因论文《柠檬市场》(也称《次品市场》)而闻名，并于2001年获诺贝尔经济学奖。在美 联储一次午宴中，耶伦和阿克洛夫相识，两人因对经济议题的共同兴趣和看法而惺惺相惜。耶伦的友人称，阿克洛夫的思维比较跳跃、有创意，耶伦则较稳重、明 理，两人正好互补不足。不足一年两人便决定“闪婚”。阿克洛夫在一篇自述文章中写道，“我们不仅在性格上十分投契，而且在宏观经济学方面，我们的意见也始 终高度一致。唯一的分歧是，她对自由贸易的支持比我多一点。”

　　耶伦与丈夫在研究上相互协助。上世纪80年代，阿克洛夫和耶伦的名字一同 出现在许多学术文章的作者栏里。他们都是凯恩斯主义者，相信人的行为是不理性的，市场的运行也不完善，由此产生的问题无法自行纠正，政府必须加以干预。直 到今天，她依然坚信这一理念。2012年，耶伦在接受加州大学伯克利分校商学院的杂志采访时说：“我们虽然欣赏资本主义，但在一定程度上，我们也相信它有 自身的局限性，需要政府来干预市场，以使它正常运作。”

　　那时，等待耶伦的命运看上去与其他大学教授没什么两样。但在那时，她的才干——对政策的兴趣和思考问题时的一丝不苟，以及社交能力——已经引起一些同事的注意。他们中的一些人跟克林顿政府关系密切，有的就在克林顿政府内任职。

　　耶伦原本很可能走上一条默默追求学术成就、相对平淡的道路。然而，在1994年，当时48岁的耶伦接到白宫来电，邀其出任联邦储备委员会成员。从那时 起，她的梦想开始起飞，在接下来的20年里，先后担任美联储理事、克林顿总统任内的白宫经济顾问委员会主席、旧金山联邦储备银行行长、美联储副主席，直至 美联储主席。

　　“最有资格接任主席”

　　对耶伦来说，从旧金山到华盛顿，从大学到白宫，一路走来，虽有曲 折，但步步为营，直至担任美国中央银行的负责人，应该是一个顺理成章的顶峰。不过，对外界来说，直到奥巴马提名耶伦出任下一届美联储主席，她能登上这个顶 峰都还显得出人意料，因为美国人一直认为，美联储主席一职从来都是男人的竞技场，而此前多数人都看好前财长萨默斯。对此，诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格 曼去年8月在《纽约时报》的专栏文章《美联储主席：看才干别看性别》中力挺耶伦。他说：“一个女人能够有效地管理美联储吗?这个问题根本就不该被提出来。 美联储现任副主席珍妮特·耶伦不止能胜任这一工作，按照任何客观标准，她是全美国最有资格接任主席一职的人选。”而耶伦在加州大学伯克利分校的同事、经济 学家布拉德福德·德隆表示，耶伦“对经济状况、对经济政策效应的理解比她在美联储的大多数同僚都深刻”。

　　耶伦个子不高、满头银发，说话 柔声细语，但表达观点时的说服力常常会让人惊讶。一位前同事形容耶伦是“有大智慧的小女子”。她长期以来都认为，监管可以避免舞弊并限制对经济增长的干 扰，进而让市场受益。普林斯顿大学经济学教授、前美联储副主席艾伦·布兰德说，“她总是会根据实际情况提出观点，并能始终坚持。她也善于阐明观点，不会令 持相反观点的人怒不可遏。”

　　然而，耶伦在政府任职的旅程并非一帆风顺。据她过去在白宫的同事讲，耶伦那时的日子并不好过，她经常在操纵 政治的人那里碰钉子。但那段经历也让她炼成了钢铁般的意志。领导克林顿政府经济顾问委员会的两年时间里，耶伦在影响财政政策方面不甚成功。她是慎思之人， 喜欢从多个方面考虑问题，不太适合需要对各种经济问题迅速做出评论的内部智库工作。她还发现，自己并不属于克林顿最亲密幕僚的圈子。

　　1999年耶伦退出美联储，重返耶鲁大学。在那段时间里，耶伦总结了从托宾教授那里学到并带入自身公共服务生涯的经验，针对“在没有常规干预的情况下，资 本主义经济能否实现充分就业?”的问题，她的答案是：“肯定不能，决策者不可能拥有足够的知识与能力来改善对宏观经济产生的效果”。

　　2004年，耶伦回到联储系统，担任旧金山联邦储备银行行长，负责研究、监管地方银行，并参与制定货币政策。接下来的几年里，耶伦展现了相当深刻的经济见 解。在联储系统的官员中，她于2005年率先提出房价高企是可能损害经济的泡沫。2008年，同样是她率先宣称经济已陷入衰退。到了2009年初，她对 “漫长的停滞期”发出警告，驳斥了通胀即将来临的担忧。