《史记·公孙弘传》：“（弘）尝与公卿约议，至上前，皆倍其约以顺上旨。汲黯庭诘弘曰：‘齐人多诈而无情实，始与臣等建此议，今皆倍之，不忠。’上问弘。弘谢曰：‘夫知臣者以臣为忠，不知臣者以臣为不忠。’”（中华书局本，2950页）

按，公孙弘此种事，后世亦多有之，其用心之险，确是深可畏的。又如《新唐书·李林甫传》：“始（张）九龄繇文学进，守正持重，而林甫特以便佞故，得大任，每嫉九龄，阴害之。帝欲进朔方节度使牛仙客实封，九龄谓林甫：‘封赏待名臣大功，边将一上最，可遽议？要与公固争。’林甫然许。及进见，九龄极论，而林甫抑嘿，退又漏其言。仙客明日见帝，泣且辞。帝滋欲赏仙客，九龄持不可，林甫为人言：‘天子用人，何不可者？’帝闻，善林甫不专也。由是益疏薄九龄。”（中华书局本，6344页）林甫之所为，必是本公孙的故智。

不但政治人物，有时文人的行事，也是见利而趋，不惜幡然改的。萧穆《敬孚类稿》卷九《记汪文摘谬》篇有述叶燮与汪琬事云：“吴江叶横山（燮）先生名与钝翁相埒，且相好。康熙己未，诏开博学鸿儒科，横山谓钝翁曰：‘我二人在所必举，将应举乎？抑不应举乎？’钝翁曰：‘宜不应，则名更高也。’横山信以为然。后钝翁竟应举入翰林，而名益显。横山艳之，知为钝翁所卖，遂大恚。因将钝翁所刊《类稿》大加指摘，作《汪文刺谬》二卷，将刊行之。钝翁闻而惧，介横山密友，复修旧好。”（黄山书社本，254页）《刺谬》当作《摘谬》，其书今人编《历代文话续编》中有之，后附叶氏后人跋云：“吾九世伯祖横山公之著是编也，《先正事略》称其向不满汪氏文，谓其声名太高，意气太甚，故列著其失，以规正之。”理由似乎很正大，动机却是不纯的。当然，汪琬脾气也不好，他与阎若璩的诟争，也是出了名的。

而与汪琬关系也不好的王士禛，在《居易录》卷三十三引《燕书》云：“宋文宪《燕书》有玉戭生与三乌丛臣约：异时立朝，势人之门，足勿涉也云云。时赵宣子得君，诸大夫日奔走其庭。三乌丛臣鸡初鸣即去候宣子，入门见有危坐东荣者，举火照之，则玉戭生也，各惭而退。近有大臣出入权门者，五更往候于庑下，见有偃卧者，迫视之，亦某大臣也。与玉戭生之事正同。”（见《王士禛全集》第六册，4383页）不知所谓的“近有大臣”云云，有无汪、叶的影子在？姑附记于此，以俟考。

作者：王培军
编辑：李伶
责任编辑：舒明 安迪

*文汇独家稿件，转载请注明出处。