春节将至，亲朋好友聚会免不了喝酒助兴，但由此引发的意外却时有发生，如酒精中毒、猝死等。正如本案中，黄某与朋友赌博后一起聚餐喝酒，接着又去酒吧喝酒唱歌。两轮酒局下来，醉酒的黄某被朋友送进卧室休息，后被发现站在楼下窗外的飘窗顶上，用力砸窗寻求帮助，却不幸坠落身亡。

黄某家属以未尽到安全保障义务为由，将同饮者诉至上海市浦东新区人民法院。最终，法院判决同饮者共同承担20%的赔偿责任，约29.4万元。

男子醉酒后坠亡，同饮者被告上法庭

贾某有、贾某仁、许某（女）、卫某4人租住在上海市浦东新区某小区1001室，共同经营“百家乐”赌场。黄某是在帮朋友为1001室送酒时认识了上述4人，并一起参与赌博。据了解，黄某已输掉十几万元。

2016年11月19日，黄某与4人在1001室玩牌。17时许，5人一起到附近的餐馆吃饭，并喝了不少酒，直至19时许返回1001室。随后，5人又一起去酒吧喝酒唱歌，期间卫某被朋友叫去谈事，故先行离开。21时许，4人从酒吧回到1001室。

据贾某有称，他将醉酒的黄某送至朝南卧室休息，随后去客厅给黄某倒茶，回来后就发现黄某不见了。几分钟后，他发现黄某在9楼窗外凸出的飘窗顶上，并用力砸窗寻求帮助。后终因救助不及时，黄某坠落后当场死亡。

经司法鉴定，黄某已达到酒精中毒剂量，但尚未达到致死剂量，黄某系高坠致头胸、腹等全身多发伤死亡。

法院：同饮者未尽到安全保障义务，共同担责20%

案发后，黄某的父母、妻子及儿子以同饮者未尽看护义务为由，将贾某有、贾某仁、许某、卫某4人起诉至上海浦东法院。

法院审理后认为，黄某在与他人共同饮酒时醉酒，失去辨别意识及自控能力，同饮者应负有合理限度的安全保障义务，包括提醒、劝阻、帮助、照顾和护送等。

根据本案查明的事实，黄某从1001室坠亡时，贾某有、贾某仁、许某均在客厅，3人作为同饮者未尽相应的注意义务，应承担部分过错责任。综合实际情况，法院酌情认定3人共同承担20%的责任，即赔偿黄某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等合计146.9万余元的20%，约29.4万元。

卫某虽在案发当天曾与黄某一同饮酒，但黄某家属未能证明其有劝酒等行为，且黄某坠楼时卫某亦不在场，故黄某家属要求其承担赔偿责任，法院不予支持。庭审中，卫某表示自愿补偿黄某家属4万元，法院予以支持。

据此，法院做出上述判决。贾某有等3人均未上诉，目前该判决已生效。

法官提醒：自身饮酒量力而行，敬劝他人礼到即止

本案主审法官葛蓓菁指出，同饮者是否应当承担责任，绝大多数情况下取决于同饮行为对后续结果发生的影响程度。

在一方已经醉酒的情况下，同饮者仍力劝饮酒；在一方已经醉倒的情况下，同饮者没有尽到照顾、护送和通知家属的义务；明知饮酒者意识模糊仍放任其酒后驾车，这三种情况下同饮者具有主观过错，应承担责任。

即使同饮者被认定需要承担责任，法院一般会认为饮酒者自己需要承担主要责任。毕竟作为一名完全民事行为能力人，理应量力而行，不能因一时起兴而不顾自身健康与安全。

作者：何易 田思倩

编辑：史博臻

责任编辑：戎兵

*文汇独家稿件，转载请注明出处。