外挂软件抢购理财产品，某知名网络金融平台认为其构成不正当竞争，将软件运营方起诉至上海市浦东新区人民法院，要求被告停止侵权行为并赔偿经济损失及维权合理开支50万元。

9月10日下午，上海浦东法院金民珍副院长担任审判长对本案进行公开开庭审理。按照知产民事案件原有的审理方式，单就举证质证环节，预计至少需要一天的时间，而由于探索了书状先行的新型庭审方式，本案庭审全程只用了约一个小时。

原告诉称，其是全球领先的综合性线上财富管理平台，截至2018年底，平台资产管理规模已超过3618亿元，注册用户突破4000万。原告同时运营着APP和网站平台，债权转让是其热门服务之一。

原告发现，被告西安某软件科技有限公司提供的一款代购工具系外挂软件，在用户输入原告会员账号、登录密码、交易密码等信息的前提下，该软件能够根据用户设定的金额等要素对原告平台的债权转让产品进行自动抢单。此外，被告还通过APP、微信公众号和微信小程序实现抢单功能，并公开宣称原告平台是被告的返利平台之一。

原告因此认为，被告上述行为剥夺了原告其它会员的公平交易机会，不正当地利用并抢占原告多年来积累的客户资源以建立被告的客户群体，恶意攀附原告的市场影响力，使原告丧失通过会员制度逐渐建立的市场竞争优势，明显违背正当的竞争法则和基本的商业道德。

被告则辩称，其与原告间不存在竞争关系，提供的代购服务系接受客户委托后履行的正常技术服务，能为用户的操作提供合理便利，从而促进用户对原告平台产品的购买欲，未对原告产生不良影响、造成损失。而且，被告同时为用户提供多家理财平台的应用工具，不存在使用户混淆、误以为其与原告有关系的虚假宣传。何况，被告作为一家软件公司，针对特定行业的企业产品开发服务软件是其行业化发展的必经之路，遂请求法院驳回原告全部诉请。

经过约一个小时的庭审，合议庭充分听取了双方当事人就本案事实和法律适用的意见，该案将择日进行宣判。

庭审结束后，上海浦东法院与中华全国律师协会知识产权专业委员会共同举办的“知识产权民事案件庭审方式改革座谈会”随即召开，50多名知产领域的律师及法官代表参加研讨。会上，上海浦东法院还发布了《知识产权民事案件新型庭审流程指引（试行）》。

按照以往的庭审方式，仅举证质证环节，本案的开庭预计就至少需要一天时间。如今采用新型庭审方式，却只用了约一个小时，这是如何做到的？

事实上，在知识产权领域，无论是法官还是律师，都苦于证据材料多、庭审周期长的难题。上海浦东法院知产庭曾经办理过一起案件，双方当事人提交的卷宗材料堆积在一起，高度竟然超过了7米。

浦东法院相关工作人员介绍，该院的做法主要包括三点。第一，书状先行，即鼓励案件当事人在正式庭审前以书面形式提交诉辩材料和举证、质证意见，庭审中仅就争议证据进行审查。第二，积极释明，即在充分阅卷的基础上，要求法官积极行使释明权，围绕要件事实和争议焦点分配举证责任，适度公开心证。第三，集中审理，即在庭前充分准备的基础上，围绕争点通过一次集中连续开庭完成庭审。

全国律协知产委副主任游闽键说，上海浦东法院在知识产权审判领域率先探索以书状先行为核心的庭审方式改革，意义重大，发布的《知识产权民事案件新型庭审流程指引（试行）》也具有很强的可操作性和实用性。

金民珍副院长表示，上海浦东法院将以庭审方式改革为契机，不断探索办案科学性，进一步加强知识产权司法保护力度，努力为上海自贸区和科创中心建设提供有力的司法服务和保障。

作者：周渊 陈卫锋

图片：富心振
编辑：占悦
责任编辑：顾一琼

*文汇独家稿件，转载请注明出处。