在经历长逾9小时的漫长投票进程后，巴西联邦最高法院在当地时间4月5日凌晨驳回了前总统卢拉的人身保护令申请，这位叱咤政坛数十年、在重重涉腐调查中始终强势回应的巴西前总统，如今面临着锒铛入狱的危机。

巴西联邦最高法院4日就卢拉辩护团队提出的人身保护令申请举行投票，11名法官依次进行意见阐述并投票，进程自4日下午3时一直持续到5日凌晨零时30分，最终以6比5的投票结果作出不支持人身保护令的决定。

马拉松式调查审判一波三折

此次关于卢拉人身保护令的投票本应在3月22日完成。22日当天，最高法院在进行了4个多小时的讨论后仍未取得成果，在卢拉辩护团队对于“程序问题”的质疑和强烈要求下，法院考虑到法官们的身体状况和“判决质量”，决定延期投票会议至4月4日。

这场牢狱之灾的起点仍是自2014年进行至今的“洗车行动”反腐大调查。由于被司法部门认定与巴西石油公司及其下属企业的贪腐行为有关，2017年7月　12日，卢拉被判贪腐和洗钱罪名成立，被判处9年零6个月有期徒刑，此后卢拉团队对司法程序提出质疑并提起上诉，今年1月24日，巴西联邦地区法院二审维持一审判定的罪名，并将刑期增加至12年零1个月。

然而，关于这位前总统命运的争议在二审裁决后依然未能尘埃落定。二审加刑后，卢拉团队一方面对判决结果提出上诉，另一方面为卢拉申请“人身保护令”，称卢拉在二审被判有罪且获刑情况下，只有包括巴西国家高等法院和联邦最高法院在内的各级法院驳回所有相关上诉后，才能入狱服刑，尝试让卢拉继续保持自由之身。而在3月6日的高等法院裁决中，第五分庭的5位法官全票反对卢拉的人身保护令请求，此后联邦高等法院又于3月26日对卢拉二审的上诉做出判决，全程仅用了10分钟就以3比0的票数驳回了卢拉继续上诉的要求。4月4日联邦最高法院进行的漫长投票，正是对此判决的最终裁定，至此，卢拉的司法程序和上诉渠道已基本宣告枯竭，尽管其辩护团队在投票结束后表示仍将研判下一步采取的对策，但卢拉的牢狱之灾已很难回避。

劳工党面临强大政治“逆流”

除了在司法进程中做出的努力之外，劳工党为保全卢拉也在其他领域采取了种种措施，包括尝试动员党派内部和民间力量，为卢拉带来积极效应。然而一贯以街头运动起家的劳工党这一次却在民间遭到强烈反对，与此同时，党内和左派政党联盟内部的分裂也极其不容乐观。

巴西的“清白法案”不允许被判有罪的人员参与竞选，在3月6日驳回人身保护申请的判决中，5名法官也拒绝了卢拉申请暂时恢复参选权的要求。此后26日对二审上诉的驳回则正式将卢拉列入了“清白法案”的黑名单，这表明卢拉已在法律上失去了参加今年总统大选的资格。

即便如此，围绕卢拉进行的宣传依旧不曾停歇，就在3月26日二审上诉判决进行的同时，卢拉在南部的游行宣传同时开展，只是如今的宣传活动已然难再取得当年全场沸腾、一致拥护的盛况，反而遭到了部分民众的激烈反对。3月27日，卢拉的宣传大巴在巴西南部的巴拉那州遭遇枪击，攻击者还向宣传车队投掷鸡蛋、石头等以示抗议。此后，为反对卢拉的人身保护令、敦促其入狱服刑，曾组织游行反对前总统迪尔玛·罗塞夫的巴西自由运动组织和占街运动组织于4月4日判决前夕，再次组织大规模游行活动。游行规模达全国101个城市及20个州，甚至包括波士顿、伦敦、罗马和圣地亚哥4个外国城市。

而在党派内部，卢拉的铁杆支持者依旧支持其参选，并主张继续为卢拉争取民意，从而直接导致左派政党联盟内部出现分裂———主张采取“B计划”、拥立其他替代候选人的团队与卢拉的支持者对立明显，使得左派在即将开始的总统大选中更显迷茫。卢拉本人在司法审判上的不利形势，将使其长久以来一路领先的高支持率失去意义，那些曾经支持卢拉的民众在面对左派推出的其他“陌生候选人”时也将感到困惑，从而导致左派的支持力量进一步分散。

(本报巴西利亚4月5日专电)

文 : 本报驻巴西利亚记者 张峻榕

编辑制作 : 范菁

责任编辑 : 陆益峰

*文汇独家稿件，转载请注明出处。