■本报首席记者 樊丽萍

文化学者于丹，因一条微博而身陷“没文化”的尴尬。

正值高校开学季，于丹在9月4日晚上9点30分发出一条微博，援引清朝光绪皇帝在京师大学堂的“开学讲话”，勉励今年入学的新生。可没多久，网友就指出，这篇“光绪讲话”是假的，来源于一部网络小说。而且此前多年，对这篇“讲话”的“证伪”在网上已热炒了好几拨。

目前，于丹已删除了这条微博。但是学者“羽毛”受损，要想恢复，看来也不是一两天的事情。

“《论语》中有'慎言'的经典告诫，而一个以传播《论语》观点名扬天下者，自己却如此不慎言，既缺乏文史基本判断，又不加思考、张嘴就来，实在是对《论语》及传播《论语》的莫大讽刺。”昨天，有沪上学者在评论此次的于丹事件时如此说道。

“光绪开学讲话”，出自网络小说

让于丹“摊上事儿”的这条微博，原文如下：“马上迎接新生了，看到当年'京师大学堂'的迎新讲话，还是很感慨。光绪皇帝提到的一个敌人是伪善，一个敌人是守旧，砥砺学子破心中之贼，致力国家强大。2015年的中国真的强大了，但我们的大学生破除伪善和守旧了吗？国家命运真的和自己使命相关联了吗？”根据记者手头的截屏画面，这条微博在删除前，被转发了4600多次，获得700多次点赞。

被于丹引用的“光绪皇帝开学讲话”，内容呈白话文形式，文中的光绪帝以“朕”自称，以京师大学堂开学为话头。“今天是京师大学堂正式开学的第一天，所谓学堂，在朕看来就是研习学问的地方。”

京师大学堂是今日北京大学的前身，确实是经光绪皇帝批准创办。但至于这篇被援引的“光绪开学讲话”，并不存在于历史，真实的出处是网络小说《一个人的甲午》。

删微博关评论，引发网友不满

身为新浪微博大V，于丹身上贴着“著名文化学者”和“北京师范大学教授”两张标签，拥有粉丝超过300万。引用一篇假的皇帝讲话勉励高校新生效力国家，这让于丹身陷一阵网络口水之中。

中国科学院气象学博士后“@大脸撑在小胸”说，“这篇'光绪讲话'上次被大规模辟谣的时候，北京房价还只要1万多吧！网络小说情节直接拿来当史料熬陈年鸡汤……”

在一些网友看来，于丹这回跌进坑里实在不应该，因为这篇“光绪开学讲话”在此前多年就已经被证伪多次。

于丹之前，已有媒体因刊登这篇文章而被“打假”。2012年8月25日，《杭州日报》在副刊上登出一篇名为《光绪皇帝在“北大”开学仪式上说了什么？》的长文，其后马上有人给出了翔实的历史考证：光绪帝在1898年6月11日（光绪24年）下诏《明定国是》，其中突出强调了创建京师大学堂。此后的7月3日，光绪帝正式下令，批准设立京师大学堂。到9月21日,光绪皇帝主持的“戊戌变法”失败，慈禧太后重新当政，除了京师大学堂继续保留外，其他变法维新的举措都被废除。根据《光绪事典》所记，京师大学堂的开学日是在1898年12月31日，当时他早已被软禁于瀛台，怎还能出来讲话？

“面对质疑，于丹既不回应，也不认错，而是删除微博，关闭评论。孔夫子可不是这么教学生的哦！”网友对于于丹不做任何回应的举措十分不满。

少数学者娱乐明星化，连累群体形象

自从在《百家讲坛》栏目开讲《论语》走入公众视线后，于丹已多次身陷风波。已故的复旦大学知名历史学者朱维铮就曾直言，于丹“根本不知《论语》为何物”、“没有一处心得是自己的”。

昨天，多位沪上高教界人士在评论于丹此次的舆论风波时表达出忧虑：少数学者娱乐明星化，承受污名的却是高校教师这个学术群体的形象。

上海师范大学教授单学文在谈及于丹援引假皇帝讲话勉励高校新生一事时说，这在一定程度上表征了当今一些学者被虚名蛊惑，不静心钻研学问，反而热衷于炒作自己、包装自己的现象。“部分学者没能在学问上获得真切体会，提不出任何益人心智的想法时，只好抬出一些所谓的帝王言论来唬人--不仅自己先被这些帝王之言吓倒了，还难辨真伪，反以为得了葵花宝典，兴冲冲来传递给嗷嗷待哺的学子了。虽然引用的话本身没有误人子弟的意思，但这种张冠李戴的不严谨，带给学生的影响却是恶劣的”。

还有学者甚至建议于丹，是时候精心重读《论语》了，“反思'敏于事而慎于言'，不是没有益处的。”