本报讯（本报见习记者　吴雨伦）对于绝大多数运动员，能站上奥运会的舞台是毕生的梦想，但并非所有项目都如此。作为高度商业化的职业项目，网球选手对奥运会的“不忠”长期以来广受诟病。本届奥运会网球男单赛场，排名前十的明星只有五位来到里约，前32的选手中也只来了16位，前一个数字远远低于伦敦奥运会的九人。

无论对于职业球员还是网球运动组织来说，网球与奥运会的矛盾背后，都是一场关乎理想与利益的博弈。

顶级明星可以不在乎名利，但不是人人都可以

从赛程安排来看，里约奥运会的网球赛事处于多伦多与辛辛那提大师赛之间，而赛事同期巡回赛并不休战，加之奥运会赛事无奖金无积分，这些现实的考量着实令选手为难。一边是为国效力，一边是职业生涯与前途，对夺牌机会渺茫的年轻球员或二线选手而言，参加同期巡回赛或者干脆趁奥运期间没有大师赛休息一下似乎是更理性的选择。23岁的奥地利新星蒂姆直言，网球并不适合奥运会，奥运会的网球比赛价值比不上巡回赛，“网球运动已经获得足够的关注。我们拥有很棒的赛事体系。奥运会的比赛价值不高，就像表演赛一样，所以我决定不参加。”

有人从利益角度考虑，有人则担忧巴西糟糕的卫生状况。寨卡病毒的肆虐更是倾斜了一些犹豫不决球员的天平，或者说为球员的退赛提供了借口。拉奥尼奇、伯蒂奇、哈勒普、布莱恩兄弟等一线单双打球员就以此为由退出了奥运会。虽然在官方声明中，拉奥尼奇表示因为寨卡病毒才选择退出，但事实上，他曾在采访中表示，将注意力放在多伦多与辛辛那提大师赛上，才能更好地为美网保持状态。

然而，即便没有任何积分、奖金，包括德约科维奇、穆雷、纳达尔在内的顶尖选手依然在密集的行程中选择坚持征战奥运，因为他们更有机会站上领奖台。对于不必那么在乎积分与奖金的顶级明星而言，奥运会蕴含了某种令人无法揣摩的意义。对于满怀爱国情怀的德约科维奇来说，在自己的巅峰期实现“金满贯”不仅对于自己，对于塞尔维亚更是一份莫大的荣耀；对于已经拿到奥运会单双打金牌的威廉姆斯姐妹来说，这很可能是她俩最后一次亮相奥林匹克舞台；对于其他实力强劲但迟迟实现不了突破的球员来说，比如穆雷四年前在伦敦奥运会上的夺冠，就令他有了新生的感觉。

如今的奥运会，已经成为顶级职业网球手寻求的“净土”———除了奖金与积分，还有更重要的东西可以追求。“脸书”上的这条评论一针见血：“任何质疑网球选手是否应该参加奥运会的人，都该看看德约科维奇哭着离开赛场时有多么令人动容。”

你不愿意为我付账，我也不用靠你而活

针对网球选手奥运会参赛度不高的问题，国际网联(ITF)并非没有做过努力。去年初，ITF曾坚定地表示，里约奥运将设有更高的积分，并希望将冠军积分提升至与大师赛相同的1000分(男单积分始于2000年，冠军为400分，伦敦奥运会提升为750分)。但到年底，这一举措就被迫宣告流产，人们等来的是ITF与职业男子网球联合会ATP的联合声明———里约奥运将没有积分。

没有积分的原因十分讽刺。ATP希望ITF出钱补贴与奥运撞期的巡回赛，但ITF拒绝了这一要求。ATP从自己的利益角度出发无可厚非，毕竟奥运网球比赛对同期甚至前后的巡回赛都会产生较大的影响，多伦多与辛辛那提大师赛出现的大量退赛就是最好的佐证，德约科维奇在奥运出局后随即宣布退出辛辛那提的争夺。

ATP需对球员的参赛负责，明星球员的退赛将对巡回赛主办方造成巨大的损失，ATP方面必须承担这样的风险和责任。ITF虽然贵为网球运动全球管理组织，但这个无甚实权的非盈利机构只是夹在国际奥委会与ATP之间的“三夹板”，无法也没能力为ATP掏钱买单。这样不可调和的矛盾直接导致ATP不愿承认奥运网球赛积分的合法化，随后职业女子网球联合会WTA也加入ATP一边，取消奥运女子网球比赛的积分(女单从2004年起设有积分，至伦敦奥运会提升为685分)。

一个世纪之前，因为对“职业”与“业余”身份认定上出现分歧，网球于1924年告别奥运会，从此与奥林匹克之间产生了不可弥补的裂痕。1968年和1984年两届奥运会以表演项目的方式回归，自1988年才成为正式项目，并允许职业球员参加。上世纪90年代起，职业网球曾与奥运会有过融洽的蜜月期，但甜蜜总是短暂的。奥林匹克与独自在商业化道路上越走越远的网球之间的矛盾再一次跃上台前。美联社就指出，职业网球拒绝奥运会与当年NBA球队老板们反对球员参赛的理由非常类似，“NBA球员是老板们的商品，球队自然不希望球员冒险。球员与球队在奥运会上得不到任何利益，但国际奥委会却从他们身上赚钱。”

奥运会无法也不会为职业网球“买单”，而即使没有奥运会，网球也可以通过自身的商业化得到蓬勃发展，这恰恰是如今两者之间微妙关系的症结所在。