走过20年的新概念作文大赛中的作品能令人眼前一亮吗？昨天揭晓的第20届新概念作文大赛，产生了一等奖68人、二等奖153人。这些年轻的面庞从超九万份来稿中脱颖而出，齐聚沪上，有望为文学圈注入新鲜养分。但不少评委在评稿过程中发现一个现象：一些作品陷入雷同的模式，“套路”较明显，缺少个性化表达，文学创新的动力不足。

作家马原、金宇澄在阅稿时有种感受：“有的作者题材更多围着自己的生活小圈子打转，仿佛有模式一样，谈家乡、谈生活、谈个人，同质化依然存在。青少年如果要学会写作，首先要打开自己，写自己想写的，有辨识度的文章。”由《萌芽》杂志携手全国十几所知名高校主办的新概念，提倡走一条从“作文”到“创作”的魅力之路，但这条路显然并不好走。

有位新概念作文大赛一等奖得主透露过，他曾悄悄混进一个打算参加新概念大赛的写作者微信群，“他们聚在一起揣测讨论评委的思路、想法、爱好，大家发现，新概念好像也是有套路的。”迎合某一种口味或是套一种模式，还能写出打动人心的文学作品吗？

文章有套路？“被开头吸引，但后文就只剩搬运了”

每届都参加评审的作家叶兆言，可以说是新概念作文大赛的元老级评委了，“阅稿无数”的他直言，整体上参赛稿件“惊喜不算太大”，尤其是看到一些小说中直接“搬运”段子、“套情节”，令人哭笑不得。

就拿今年的部分复赛作品为例，全国249位选手参加了新概念统一命题复赛，限时三小时现场创作一篇文章。题目二选一：“当虚构比真实更真实”，有点拗口，看上去像道哲学题；“到达火星的时间”，让人联想起这几天刷屏的重型猎鹰火箭成功发射的新闻。叶兆言在浏览一篇以“到达火星的时间”为题的稿件时，先被开头吸引住了，“小说虚构一位男子到火星上开了一家酒吧，挺有意思的，似乎好戏就要上演了。”饶有兴趣接着读，叶兆言觉察出，后面的所有情节和故事设计，与“在地球上开一家酒吧”毫无二致。在他看来，作者的“不走心”直接暴露了写作储备的不足——缺少描写火星与地球具体差异的知识架构，或是“死记硬背了一些剧情直接套上去”。

不管是出于哪种不足，文学创作一旦陷入粗糙移植的窠臼，就丧失了艺术审美的独特魅力。

有评委发现，许多稿件中会透露出一些高频词汇，比如有一年的来稿中，“白衬衫的少年”“蔷薇色的生活”屡屡亮相，或是某首流行歌曲的歌词被大段摘用。评委、作家马原有种突出的感受，近两年不少稿件网络化元素明显，一些对话体明显是从当下互联网热帖上直接“扒”下来的，看着眼熟，或是在情节结构上“借鉴”一些10万+热门文章的桥段。“现在大家都经常刷手机，这种影响也是难以避免的”。

当然，也有声音认为，网文化语言风格也不全是坏事，“互联网一代善于运用网络元素，在网上发言久了更口语化，从积极的角度看，他们的文风比较自由，语言泼辣、顾忌少。”第一次参加新概念评审的作家毕飞宇说。

充沛的表达和创作欲望，加上生活的沉淀才能出好文章

“几年前，不少新概念来稿很大比例涉猎的是厌学、早恋等校园题材，创作面相对狭窄，但这几年来稿作者的视野宽广了不少，各种题材都有。”中国作家协会副主席、作家叶辛说。题材选择多了，并不意味着就能避免“撞车”。如果少了对生活的深度理解和沉淀，作品仍难摆脱“套路化”之嫌。

希望从文字中读到作者的真情实感、独树一帜的见解，而不是陈词滥调，是许多评委和读者共同的期许。连续做了十几届大赛评委的作家陈村，对一篇来稿印象尤深，“前面大部分文字，看上去像是一篇普通的风物景色描写作文，但到了文章结尾，作者似乎漫不经心地写了句，‘这一年知了声停了……’来了个反转，再展开故事。”陈村认为，这样的写法比较特别，让人有回味的空间，也能看出作者对广阔世界的探寻。

“不能简单地说，新概念20年变成‘老概念’了。”《萌芽》杂志社社长、作家孙甘露说，如果说守旧，新概念和《萌芽》守的是包括严谨赛制、评审制度等在内的传统，“去年，我们在初评委中引入了五位青年评论家，也是对于猜测评委想法的一种反套路尝试。相比看‘风向’，看‘行情’，新概念始终相信文学本身的力量，更想当好新人的土壤。”

在叶辛看来，文学需要时间和阅历的沉淀，新概念更多是发掘有潜力的好苗子，“文学久远而传统，同时也在一直变化，但文学最本质的还是进入人的心灵。”

＊文汇独家稿件，转载请注明出处