昨晚，多档音乐节目上线播出，其中北京卫视的一档名为《中歌会》的节目还未播出就在这两天的网络引发争议。

其原因是顺子在节目中演唱自己的成名作《回家》，被一位声乐老师评价演绎不佳。顺子作为华语乐坛唱作型歌手，出道27年，这首《回家》更是于1997年推出后，红遍整个华语圈，不仅自己一再演绎，更是被无数后辈翻唱。不过，现场参与点评的一位声乐老师却对当天她的现场演绎表示不太满意：“这首歌大家都非常喜欢，我也喜欢。但是从声乐老师的角度，我认为你今天唱的并不好。”

随后这位老师指出了她的问题：“我认为你今天没有唱出，这个配器的结构的起承转合。就你声音表达这部分，没有跟音乐节奏吻合。这是我给你打低分的原因。”

面对她的质疑，也有评委表示并不认同：“我觉得顺子唱《回家》这首歌，唱了二十多年，她已经完全融入到了这首歌里面。这首歌就是她自己，我觉得她怎么唱，都是对的。”

不过也有老师应和这位老师的意见，认为顺子在演绎之中至少有三处“音是不太稳定”的问题。但很快又有人认为：“这就是现场音乐的魅力所在。”

这样的不同声音在节目中通过后采与现场的交叉剪辑，被进一步放大和深入。这位声乐老师为进一步强调自己的观点，更是自己示范了她认为能够“随乐器推进”的唱法，尽管现场似乎她赢得了不少掌声，但顺子本人认为，这是美声唱法，和流行音乐演唱并不太一样。

但声乐老师不以为然，认为两者在她所强调的观点中没有差别。

《中歌会》节目组似乎也嗅出了这其中的争议，在25日便早早将其作为节目预告发布在微博上。不少人围观表达自己的看法。

很多网友“站顺子”，认为声乐老师明显是用民歌唱法的理论强行套用在顺子身上，尤其是对于声乐老师的演唱并不买账。甚至有人直接给出“外行指导内行”的嘲讽之语。

选秀出身的歌手魏雪漫也站出来为顺子“发声”。她同样也强调了流行与民族美声唱法间存在差异，认为声乐老师并未分清之间的区别。

不过，也有声乐老师表示，声乐老师所指出的问题是存在的，但可惜她本人只能以民通唱法示范，导致舆论产生偏差，往错误的方向发展，这其实是能力跟不上表达的表现。

不过由于演唱部分并未真正放出，并不好判断孰对孰错。直到昨天顺子演唱的片段正式放出，二者争论之处似乎明朗不少。原来此次参赛，顺子选择的编曲方式更为爵士化，演绎也有不少情之所至的即兴处理，所以一些部分才有所谓“没有随配器起承转合”的感觉。

这样的处理是高明还是过于随性？在音乐欣赏范畴尚无有公论。不过有一点可以肯定的是，基于各自的知识背景与评价体系，两者皆有一定道理。

但有一点是肯定的，对于大众来说，什么是动听，什么是用情，什么是炫技，其实会有一个基本的判断。由于顺子的唱功一向有目共睹，很少出现现场演唱的硬性失误，而这也是为什么此次声乐老师观点引发如此之大的反弹。

而另一边，对于声乐老师来说，其实本人的唱功是否高于原唱，并不是她能否参与评价的必要条件。而她在节目中所说的“不是为了捧一个人，而是纯粹从艺术角度评判”的立场也是健康的。与此同时，对于音准、节奏等方面，其耳朵一定比观众更“刁”，基于这些硬性标准，她是可以给出专业意见的。但是她所提到的演绎方式方法，那就是仁者见仁智者见智的事情，就她口头表达的内容来看，顺子是否如她所说表现不好，公众与其他专业人士显然给了明确的回答。

相比于此前大众评审主导或者素人选秀明星做导师的音乐节目，北京卫视这档音乐节目似乎奔着专业而去，安排了以音乐家滕矢初为代表的品鉴团，以及300位资深乐迷展开两轮评分，由每期节目邀请的10位专业歌手，通过车轮战“爬榜”，每期的榜首最终将直通盛典对决。

介入专业力量本身是一件好事，但是过往的青年歌手大奖赛尚且分出美声、民族、流行三组分领域对决，更何况此次参与选手均为流行歌手的比赛呢？

可以肯定的是，“原唱怎么唱都是对的”有失片面，但以“声乐老师”身份背书，跨领域随意评价，显然也会遭到公众的质疑。

作者：黄启哲

编辑：黄启哲

责任编辑：李婷

*文汇独家稿件，转载请注明出处。