见到可爱的小动物就摸一把，不料却酿成了悲剧。沪上一名7岁女童在撸狗时就被狗伤到了脸，孩子家长把狗主人告上了法庭。近日，上海市徐汇区人民法院开庭审理了此案，一审认定狗主人承担同等责任，承担孩子各项损失的50%合计1万余元。

2017年10月的一天傍晚，7岁的小顾从外婆家出来的路上被一条可爱的小狗吸引，停下观看抚摸。没想到小狗兽性大发将小顾咬伤。受伤后，母亲钱女士急忙将小顾送到医院治疗。

小顾康复后，就理赔问题与狗狗主人胡先生协商不成，钱女士以女儿小顾的名义一纸诉状将胡先生告上法院。钱女士称胡先生没看好狗，也没有给狗带嘴罩，应承担事故的主要责任，其自身只承担至多10%的责任，要求胡先生赔偿小顾医疗费、护理费、精神损害抚慰金等共计3万余元。

法庭上，据狗主人胡先生讲述，其所养狗为阿拉斯加雪橇犬，性格温顺、待人友善，不会做出咬人的事情，小顾的伤情是摔倒所致，并非其狗所咬。事发时，胡先生称其刚遛完狗回家准备取钥匙开门。这时钱女士骑电动自行车载着小顾路过并突然刹车，随后小顾下车与小狗互动，钱女士坐在车上并未阻止。不多时，小顾一把抱住狗狗的脖子，并将脸贴向小狗。狗狗受到惊吓试图挣脱才碰倒了小顾，并导致小顾受伤。此外，即便小顾的伤情是其狗所咬，因为钱女士身为小顾的监护人，对其孩子教育不到位，应承担主要责任，胡先生表示其最多承担30%的责任。

上海徐汇法院审理后查明，小顾是在抚摸胡先生的狗的情形下被咬伤。法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

本案中，根据原、被告陈述及提供的证据，可以证明原告因主动抚摸被告犬只，被犬只咬伤。被告否认其犬只咬伤原告，但其主张并无合理依据，本院不予采信。被告未按上海市有关养犬管理条例，为其犬只佩戴嘴套，存在过错，应承担相应赔偿责任。但原告母亲作为其监护人，放任其主动接触大型犬只，亦未尽到监护职责，也存在过错。最终，根据本案情况，法院确认原、被告就本案损失承担同等责任，并根据在案医疗费等凭据，确定原告的损失为20150元，并判处胡先生承担其中的50%共计10075元。

作者：周渊 张超

图片：视觉中国

编辑：汪荔诚
责任编辑：张懿

*文汇独家稿件，转载请注明出处。