【不日记】是陈子善在笔会的专栏

1月5日 阴。沈从文见过鲁迅吗？这两位20世纪中国文学大师，长期以来，研究界一直认为并无交集，不但鲁迅日记中没有沈从文其人的记载，沈从文也从未在文字中提到接触过鲁迅。相反，1925年4月30日，鲁迅收到署名“丁玲”的一封信，把“丁玲”误认作沈从文，同年7月12日致钱玄同信中就表示了不满：

“这一期《国语周刊》上的沈从文，就是休芸芸，他现在用了各种名字，玩各种玩意儿”，且“用一女人之名，以细如蚊虫之字，写信给我，被我察出为阿文手笔”（《鲁迅全集》第11卷）。

五年前，终于有研究者根据沈从文1930年4月致赵景深函和贺玉波《鲁迅的孤僻》一文发现，赵景深1930年4月19日在上海举行婚礼，鲁迅和沈从文都应邀出席，并推测“沈从文是完全有机会和可能在婚宴上看到过鲁迅，而且很可能只是远远地看到而已，并无近距离的接触和交谈”（任葆华《沈从文的一封佚信及鲁迅》，《鲁迅研究月刊》2015年第2期），张新颖兄著《沈从文的前半生》沿用了此说。

然而，推测毕竟只是推测，真相到底如何？1936年10月19日晨鲁迅逝世，当天下午沈从文在北平杨振声家中接受《世界日报》记者采访，对鲁迅逝世发表了如下感想：

余与鲁迅先生，仅在上海时晤得一面，当时系赴一宴会，余与其同桌，然彼此之间，并无一语相通。先生为文，冷诮深刻，为当代文人之所不能及者。盖其幼时艰苦，又留心世故，故经验颇为宏富，嗣后所作之文，皆由当时经验得来，刻划如骨，《狂人日记》《阿Q正传》等作品，讽刺人生，冷讥社会，亦为当时经验中，对人世黑暗之愤恨而成，即后日发表之作品，大半如是。盖其个性异常强硬，心机又重，遇事不满，则始终不能忘记，即现时所发表之小品文字及杂感，亦由他人对于彼之文章之批评而实行报复主义之反攻。最近先生自觉创作艰难，而从事翻译工作，不料竟永诀矣。至其参加此次之作家联合宣言，乃是海上左翼之内讧，思以此而重行复圆也。

沈从文这段答问内容丰富，如果记录无误，确实表达了沈从文彼时彼地对鲁迅逝世的真实想法。但最具史料价值的是开头一句，沈从文透露他与鲁迅“在上海时晤得一面，当时系赴一宴会”，那就应该是赵景深婚礼这一次，因为他们两人没有可能在其他场合相遇。而且沈从文进一步告诉我们，“余与其同桌，然彼此之间，并无一语相通。”

原来，沈从文不但与鲁迅一起参加赵景深婚礼，而且还同桌吃喜酒，这是我们以前所一直不知道的。当天鲁迅日记云：“李小峰之妹希同与赵景深结婚，因往贺，留晚饭，同席七人。”我在《再说鲁迅见过徐志摩吗？》中感叹对与鲁迅同席的“七人”一无所知，现在终于知道其中一人是沈从文，他俩“并无近距离接触”之说已无法成立。

不过，沈从文说得很清楚，他在席上与鲁迅“彼此之间，并无一语相通”。所谓“并无一语相通”，至少有两层意思，一是鲁迅讲绍兴官话，沈从文讲湘西方言，两人沟通在语言上确会有些困难；另一层也许更关键，那就是当时两人之间确实没有什么共同话题，“话不投机半句多”也。

尽管如此，已可确认，沈从文毕竟与鲁迅有此一面之缘，毕竟有过同席之雅，难道这还不够吗？

作者：陈子善

编辑：舒 明

*文汇独家稿件，转载请注明出处。